Nike关闭加密部门遭起诉，NFT还能起来吗？

4 月 24 日，运动巨头Nike突然卷入一场风暴。先是旗下顶级NFT项目CloneX的图片在交易平台集体“消失”，取而代之的是一行冷冰冰的提示：“内容违反服务条款”。第二天，Nike就被用户告上法庭，索赔500万美元。曾经风光无限的元宇宙潮牌，为何一夜崩塌？

从“元宇宙Nike”到集体诉讼

CloneX的创造者RTFKT工作室，名字取自“人造物”（Artifact）的谐音，最初立志做“元宇宙的Nike”。2021年，他们联手艺术家村上隆推出3D头像NFT，狂卖1亿美元，甚至被Nike收购。然而2024年底，Nike毫无预警地关闭了RTFKT，CloneX地板价暴跌60%，社区炸锅。

更讽刺的是，RTFKT创始人曾自豪宣称：“我们懂加密文化，传统巨头学不来。”但用户发现，CloneX的图片居然存在普通网站服务器上，连加密圈最基础的IPFS存储都没用。当服务器关闭，NFT瞬间变“白板”，网友怒骂：“耐克也玩Rug Pull（卷款跑路）！”

图片消失，谁该背锅？

唯一出面解释的RTFKT成员Samuel称，团队本计划4月底将数据迁移到去中心化存储平台Arweave，但合作方Cloudflare搞错合同日期，提前切断了服务。尽管Samuel积极补救，另一创始人却在晒度假照，对比鲜明。

这场闹镜引发连锁反应：用户指控Nike违反消费者保护法，且NFT属于“未注册证券”。此前NBA球星奥尼尔推广的NFT项目Astrals被法院判定为证券，最终赔了1100万美元。但法律人士认为，Nike可能只需“花钱消灾”，因为NFT是否算证券仍无定论。

NFT存储：生死攸关的技术课

此次事件暴露了NFT最大隐患——存储方式。若图片存在普通服务器（如Cloudflare），一旦停服，NFT就成废纸。主流方案有两种：

1. IPFS：去中心化存储，文件分布在全球节点，抗审查但需持续维护；
2. Arweave：一次性付费存储200年，靠代币激励矿工永久保存数据。 更硬核的项目如Nouns和Loot，直接把图片代码写入以太坊链上。虽然画质简陋（比如像素风），但永不消失，社区凝聚力极强。

比特币NFT意外躺赢？

事件发生后，不少人喊“利好比特币NFT”！Ordinals协议把图片直接刻在比特币最小单位“聪”上，完全链上存储。虽然成本高、尺寸受限，但文化属性拉满，比如致敬比特币早期MEME的“光头巫师”Taproot Wizards。

NFT的未来：回归本质

这场危机给行业敲响警钟：NFT不仅是炒作的图片，更是数字所有权凭证。无论项目方用IPFS、Arweave还是全链存储，都必须保证数据永久可访问。否则，再炫酷的NFT也只是空中楼阁。正如链上鼻祖Loot的创始人所说：“价值不在于价格，而在于社区如何赋予它意义。”或许，只有真正去中心化的NFT，才能穿越牛熊，成为下一代互联网的基石。